1). Jacoo - Fairytale
2). Misael Gauna - Universe
3). SizzleBird - Dawn
4). Rameses B - Soul Essence
5). Solfy - New Beginning
6). FathoM - Splinter
7). Electric Joy Ride - More Than This
Помню, как у нас на Дальнем Востоке несколько лет назад пришёл ветер со стороны пустыни Гоби. Всё было в рыжеватом цвете как на фотографии в данном посте.
Ну... Не сказал бы я лично ибо сомневаюсь, действительно ли достойно этот пост оценили, если учесть, что хайрез оригинала представляет собой фотоколлажем.
Но всё равно тебя что-то не устроило. Вот пришлось мне и эти нюансы, что ты задавал, пояснять.
Можно чуть позже (К примеру спустя сутки) вернутся к треду и прочитать ещё раз. Могу точно сказать что тема диалога плавно или не очень плавно менялась.
Вот нет гарантии того, что человек вообще додумается в своей жизни. В этом также заключается его неидеальность.
>"После того как какая-нибудь хрень все-таки случится?"
Это скорее вопрос о каком-либо рандомном и непредсказуемом событии, которое может быть вне твоего контроля. И опять же продумать до конца нельзя, так как всё упирается в неидеальность человека.
И тем не менее не означает, что, согласно вышесказанному, что лучше сидеть сложа руки ибо нет смысла. Надо что-то хорошее сделать, не поколебившись в вере в лучшее. Не повезло с одним человеком, повезёт с другим. А "терпение и труд всё перетрут".
>"Если вообще тогда смысл что-то делать, если люди сами до всего додумаются,"
Смысл в том, что надо просто найти баланс между вообще ничегонеделанием в плане помощи человеку и навязыванием, которое особо от контроля над чужой волей может не отличаться. Нужно просто подать человеку семена идей, а дальше пусть он сам с ними распоряжается как захочет. В любом случае ты ты сделал всё, что от тебя зависело. И незачем на него дуться, если он неправильно распорядился с этими идеями: это уж точно не твои проблемы и не твоя вина.
Всё в принципе доходчиво в том видео, что я скинул, говорят об этом.
>Если вообще тогда смысл что-то делать, если по привычке начнут искать виноватых, и если ты им что-то до этого говорил, могут и к тебе прицепиться.Смысл в лишний раз обращать на себя внимание?
Тут скорее вопрос в твоей убедительности и в твоих познаниях риторики и нравов местного контингента, а именно: доходчиво донести, что ты им лишь предлагал идею разрешить проблему, не нарушая их всякую неприкосновенность и его аналоги вроде чести и достоинства, а также их свободу воли. То, что они не послушались, то это уже их проблемы, а не твои. Также важно не забывать о том, что следует предугадывать, будет ли выхлоп от твоей критики: к тебе гораздо охотнее прислушаются твоё же ближайшее окружение (О чём я писал выше и в этом комментарии чуть ниже), а не рандомный человек, который тебя впервые видит.
Небольшое замечание.
Ты под пунктами а). и б). всех людей ставишь на одну плоскость, когда я упоминал про концентрацию на ближайшем к тебе окружении. Ещё раз повторю.
Достаточно достучаться до тех, с кем очень часто ты тусишь. Этого достаточно ибо это куда более реальная, а значит и продуктивная помощь, чем просто распинаться перед неизвестными тебе людьми с рандомными взглядами. Я тебе писал в ЛС, что разумнее концентрироваться на локальном: на семье, на друзьях, на тех, кто постоянно рядом с тобой пребывает, а не на рандомных людях и тем более анонимных пользователях.
Много текста. Потому могу неправильно понять посыл твоего комментария.
А). Философствование - одна из крайностей
>«Сократ раз навсегда решил, что надо быть разумным. И он разумен, разумен до конца. До ужаса разумен»
Как я понял, сами философы понимают, почему их деятельность могут презирать или просто не понимать. И это тоже объяснимо.
Б). Необязательно пытаться до всех достучаться. Достаточно достучаться до тех, с кем очень часто ты тусишь. Этого достаточно ибо это куда более реальная, а значит и продуктивная помощь, чем просто распинаться перед неизвестными тебе людьми с рандомными взглядами. Я тебе писал в ЛС, что разумнее концентрироваться на локальном: на семье, на друзьях, на тех, кто постоянно рядом с тобой пребывает, а не на рандомных людях и тем более анонимных пользователях. Если не желает/не хочет прислушиваться, то это его выбор. Не надо ему навязываться. Гораздо разумнее, когда они сами до этого додумаются без навязывания извне.
Я сам через подобное проходил. Но меня как раз спасало то, что привык думать. Думать, анализировать и ещё раз думать. Проще говоря вытеснял эмоции самоанализом.
Вот ещё такое видео есть. По-моему довольно разумно.
Можно использовать как эдакую мантру: каждый день (Или каждые три дня на худой конец) прослушать, чтоб запомнить суть, а потом и осознать.
2). Misael Gauna - Universe
3). SizzleBird - Dawn
4). Rameses B - Soul Essence
5). Solfy - New Beginning
6). FathoM - Splinter
7). Electric Joy Ride - More Than This
http://ma.reactor.cc/post/2702626#comment12504937
Но всё равно тебя что-то не устроило. Вот пришлось мне и эти нюансы, что ты задавал, пояснять.
Можно чуть позже (К примеру спустя сутки) вернутся к треду и прочитать ещё раз. Могу точно сказать что тема диалога плавно или не очень плавно менялась.
Вот нет гарантии того, что человек вообще додумается в своей жизни. В этом также заключается его неидеальность.
>"После того как какая-нибудь хрень все-таки случится?"
Это скорее вопрос о каком-либо рандомном и непредсказуемом событии, которое может быть вне твоего контроля. И опять же продумать до конца нельзя, так как всё упирается в неидеальность человека.
И тем не менее не означает, что, согласно вышесказанному, что лучше сидеть сложа руки ибо нет смысла. Надо что-то хорошее сделать, не поколебившись в вере в лучшее. Не повезло с одним человеком, повезёт с другим. А "терпение и труд всё перетрут".
>"Если вообще тогда смысл что-то делать, если люди сами до всего додумаются,"
Смысл в том, что надо просто найти баланс между вообще ничегонеделанием в плане помощи человеку и навязыванием, которое особо от контроля над чужой волей может не отличаться. Нужно просто подать человеку семена идей, а дальше пусть он сам с ними распоряжается как захочет. В любом случае ты ты сделал всё, что от тебя зависело. И незачем на него дуться, если он неправильно распорядился с этими идеями: это уж точно не твои проблемы и не твоя вина.
Всё в принципе доходчиво в том видео, что я скинул, говорят об этом.
>Если вообще тогда смысл что-то делать, если по привычке начнут искать виноватых, и если ты им что-то до этого говорил, могут и к тебе прицепиться.Смысл в лишний раз обращать на себя внимание?
Тут скорее вопрос в твоей убедительности и в твоих познаниях риторики и нравов местного контингента, а именно: доходчиво донести, что ты им лишь предлагал идею разрешить проблему, не нарушая их всякую неприкосновенность и его аналоги вроде чести и достоинства, а также их свободу воли. То, что они не послушались, то это уже их проблемы, а не твои. Также важно не забывать о том, что следует предугадывать, будет ли выхлоп от твоей критики: к тебе гораздо охотнее прислушаются твоё же ближайшее окружение (О чём я писал выше и в этом комментарии чуть ниже), а не рандомный человек, который тебя впервые видит.
Небольшое замечание.
Ты под пунктами а). и б). всех людей ставишь на одну плоскость, когда я упоминал про концентрацию на ближайшем к тебе окружении. Ещё раз повторю.
Достаточно достучаться до тех, с кем очень часто ты тусишь. Этого достаточно ибо это куда более реальная, а значит и продуктивная помощь, чем просто распинаться перед неизвестными тебе людьми с рандомными взглядами. Я тебе писал в ЛС, что разумнее концентрироваться на локальном: на семье, на друзьях, на тех, кто постоянно рядом с тобой пребывает, а не на рандомных людях и тем более анонимных пользователях.
А). Философствование - одна из крайностей
>«Сократ раз навсегда решил, что надо быть разумным. И он разумен, разумен до конца. До ужаса разумен»
Как я понял, сами философы понимают, почему их деятельность могут презирать или просто не понимать. И это тоже объяснимо.
Б). Необязательно пытаться до всех достучаться. Достаточно достучаться до тех, с кем очень часто ты тусишь. Этого достаточно ибо это куда более реальная, а значит и продуктивная помощь, чем просто распинаться перед неизвестными тебе людьми с рандомными взглядами. Я тебе писал в ЛС, что разумнее концентрироваться на локальном: на семье, на друзьях, на тех, кто постоянно рядом с тобой пребывает, а не на рандомных людях и тем более анонимных пользователях. Если не желает/не хочет прислушиваться, то это его выбор. Не надо ему навязываться. Гораздо разумнее, когда они сами до этого додумаются без навязывания извне.
Вот ещё такое видео есть. По-моему довольно разумно.
Можно использовать как эдакую мантру: каждый день (Или каждые три дня на худой конец) прослушать, чтоб запомнить суть, а потом и осознать.