Подробнее
UF5A i break it up
Music&Atmosphere,Atmosphere&Music, музыка, music, M&A,фэндомы,rura,Break it up,folk,плейлист
Еще на тему
rura Break it up folk плейлист #Music&Atmosphere фэндомы
Подробнее
UF5A i break it up
Music&Atmosphere,Atmosphere&Music, музыка, music, M&A,фэндомы,rura,Break it up,folk,плейлист
Подробнее
UF5A i break it up
Music&Atmosphere,Atmosphere&Music, музыка, music, M&A,фэндомы,rura,Break it up,folk,плейлист
2 - Rura–Break it Up
3 - Rura–Elliott's
4 - Rura–Jigs
5 - Rura–Mary
6 - Rura–Sorley's 5
7 - Rura–The New Yorker
8 - Rura–Viva
То, что ты там написала, я видел, но уже после того как прошло время на возможность редактирования.
А хотя в твоём комменте долю шутки что-то чувствую.
Вот кто-то ответит на твой комментарий нейтрально, может отшутиться, может поддержать тебя, может возразить, может вообще захочет поболтать. И при этом он у тебя в блок-листе и он же мог всё забыть. (Забыл как минимум по той причине, что не заморачивается серьёзно на прошлом и старается идти вперёд.). А ты - нет...
Наверняка будешь как минимум (И это минимум) сухо отвечать... А ему остаётся только чесать затылок, что не так...
Вместо чесания затылка достаточно просто не быть мудаком.
Стоит учесть, что изначально вроде как Реактор был ресурсом со смешными картинками, смехуёчками и прочей мелочи. Это потом завезли на постоянной основе арты, фендомы и всё остальное, несопряжённое непосредственно с юмором.
Сам наблюдал конфронтации между теми постерами, когда один из них не хотел ставить фендомные теги мол пост для всех предназначен, а не для узконаправленной аудитории, а второй выступал за упорядоченность и маркирование тегами всего и всех. Это потом выливалось в претензию ко смыслу фендомов вообще (Типа нафига фендомы вообще на сайте со "смешными картинками".) Знаю, что можно блочить, но некоторым непросто свыкнуться к тем метаморфозам, что пережил и дальше переживает этот ресурс.
Потому часть того, что можешь назвать "негативом", - это может быть их попытки вернуть часть того, что изначально их и привлекло на Реакторе. Просто так они не расстанутся с этим местом. В этом плане я их могу понять.
Я на реакторе регистрировался исключительно ради млп и имею точно такое же право быть чем-то недовольным.Не нравится блочить тэги и при этом не видеть того, чего видеть не хочется - валите и не портите воздух со своей ностальгией про ''зеленую траву и чистый воздух''.
П.С. Ну-ка пошути про своего братца, может поймешь, о чем я.
То есть тебя это не остановило, что эта часть Интернета?
>За пять лет все никак не свыкнемся?
Ты тоже кое к чему не свыкся. Например, кармодрочерство, наезды хейтеров и прочие приколы.
Сам когда здесь регался, то уже для меня были ожидаемы местные приколы: не зря в Read Only где-то больше четырёх лет шарахался по всяким Луркам, Википедиям и прочим чуть ли не случайным запросам поисковика.
Свыкся - как не свыкнуться? Просто с этим бороться нужно, а не закрывать глаза и - тем более - не поощрять, как у нас принято.
Мой первый акк был зареган в 2014, хотя сам я на реакторе с лета 2012 - сколько сижу здесь - ничего не меняется.Все постоянно на что-то жалуются, но сделать как обычно ничего не могут.Точнее не хотят.И как я понял, так здесь с самого основания реактора - с далекого 2009.
Вот честно - захотели бы - сделали.Но мы не хотим бороться ни с тупизной юзеров, ни с хейтерством,ни с кармодрочерством, нет, мы хотим жаловаться, что ''риактар ниторт скатился атписка''.
Полекс, по-моему правильно поступил - ушел на табун и не лицезреет всего того, что сейчас здесь творится.
Я там почти не бываю. Да и не хочется особо. Так что не знаю точно, что там, но слышал и негативные мнения об этом ресурсе. Как раз от поклонников MLP.
>"Вот честно - захотели бы - сделали.Но мы не хотим бороться ни с тупизной юзеров, ни с хейтерством,ни с кармодрочерством,"
Ну я даже не знаю... Есть средство, но вот только и ты можешь под подобного попасть. Как и я.
>"Полекс, по-моему правильно поступил - ушел на табун и не лицезреет всего того, что сейчас здесь творится."
Может быть разумнее и тебе на Табун перейти?
Придется тогда сидеть на двух ресурсах со схожим контентом, но на реакторе не только про поней,а вообще, так что поинтересней как-то будет.
(WARNING! Ссылки введут в MLP-фендом)
http://mlp.reactor.cc/post/2611377#comment12074114
Тот лишь в шутку оставил вполне себе безобидную пикчу, а ты его получается послал, так? Вот как ему тебя теперь воспринимать?
Пусть как хочет, так и воспринимает.
Ему нельзя было выразить отношение вообще? Тем более в шутливой форме? Тем более он здесь не посылал, не гонял. Мог он просто сказать "Нет", но было бы суховато. И для придания мягкости ответа проявления подобия вежливости он там пикчу какую-то добыл.
Насчёт "синдрома вахтёра".
Вот ты можешь обвинять мол админы, модеры ничего не делают, чтоб остановить кармодрочерство, хейтерство и прочие негативные вещи. Если они что-то попытаются предпринять, то тут же могут им выставить диагноз "синдром вахтёра".
Ты можешь им дать чёткую, универсальную, единую формулу, как им быть лучше? Я не могу. Как минимум я бы держался подальше от резких, а значит заведомо деструктивных формулировок, но старался бы максимально доходчиво и правдиво донести.
Можешь указать, какие у него были прегрешения? Лучше ссылками. Наверняка там будут какие-нибудь серьёзные причины, если он там кого-то гонял.
На шутку похоже не было.
Не обязательно повышать голос или ругаться, чтобы донести негативную мысль.
Он и сказал ''нет''.Только в виде пикчи, что как-то не отменяет этого факта.
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/https://lurkmore.co/%D1%E8%ED%E4%F0%EE%EC_%E2%E0%F5%F2%B8%F0%E0
Когда модеры и админы борются с кармодрочерством это похвально.Особо похвально, когда они кидаются не на всех подряд, а на кого надо и заняты делом, которым и должны заниматься.Тобишь искоренением кармадрочерства как прослойки общества.Плохо, когда верховенствующая верхушка перестает видеть в контингенте фендома основную движущую силу, а вдруг начинает смотреть на них как на потенциальных нарушителей порядка и уже надраивает и смазывает цепи, потрясая при этом оружием и крича ругательства в адрес невидимых врагов, демонстрируя перед всеми свою силу.В случае с диллером, по ощущениям, до этого было уже не далеко.
http://mlp.reactor.cc/post/2494059
Мне глубочайше поебать, что он там написал в начале - это просто прикрытие, чтобы сказать без утаек, что он думает на самом деле, и из сказанного им следует, что ебал он в рот мнения юзеров, полученный рейтинг и общее мнение о работе человека, нет, он тут царьбогикороль и только он решает, как поступить с результатом чужого труда.Как будто все кругом стараются только ради него любимого и горстки пикселей, которые он может дать, может и нет.Было еще время, когда он почти сразу после полученной должности бегал от одного поста в своей юрисдикции к другому и прямо говорил, что вот мол, у тебя то-то и то-то, медальку ты не получишь.Как будто ради этого люди туда и приходят.
Ничем другим кроме ''синдром вахтера'' назвать это у меня не получается.
Может быть плохо знаешь. Я сам наблюдал как он комментирует. И обычно может отшутиться (Правда не всегда удачно). Но что-то мне подсказывает, что ты это принял за чистую монету его просто неудачную шутку. Не исключено, что и Mu nami Yla выше в треде могла тоже перевести всё в шутку, но вышло не совсем удачно.
Этот пост тоже изначально в шутливой форме был оформлен. Типа от лица майора Пейна. Ну и с
ожиданием того, что кто-нибудь да будет его хейтить, что бы сам модер ни сделал...
А так он просто может покритиковать (А кто, как не он способен более грамотную критику высказать?)
http://mlp.reactor.cc/post/2690985#comment12428777
http://mlp.reactor.cc/post/2665064#comment12308637
http://mlp.reactor.cc/post/2640226#comment12195673
http://mlp.reactor.cc/post/2636742#comment12182336
И так далее...
Скуповат на похвалы, но может похвалить.
http://mlp.reactor.cc/post/2630047#comment12150673
http://mlp.reactor.cc/post/2603718#comment12038663
http://mlp.reactor.cc/post/2566649#comment11884302
Скупость объясняется его же принципиальностью
http://mlp.reactor.cc/post/2573049#comment11908032
Что касается статьи...
Мне вот личный опыт не раз показывал да демонстрировал, что подобные статьи, суждения и прочую инфу следовать проверять на прочность. Как в "Разрушителях легенд" проверяли мифы. Вот только на собственном опыте и наблюдениях. Потому и всегда стараюсь относиться скептически к большей части информации: это помогает не впадать в крайности. Может быть такие ребята попадаются, но лично мне - нет.
Более того ещё такой фокус есть...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B9_%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8_%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Вот не знаю... Лично наблюдал за ним и ничего прям такого не наблюдал. Зато чувствую, как ты способен поверить в то, какой он такой и сякой вместо того, чтоб проверить потщательнее своё отношение, как я это только что сделал, скинув ссылки на его комментарии.
''Просто покритиковать'' так-то каждый может.''Более грамотную критику'' могут и другие дать.
А мне лень тратить время на перелопачивание интернетов и доставание ссылок, это ты у нас архивариус, а не я.
Мне мои опыты и наблюдения говорят, что он - зазнайка.Если и нет, то раньше был.Или ты думаешь, что я просто так взял и поверил, что он превратился в пидрилу? Он у меня в друзьях был до всего этого.Я тогда еще много где полазил по поняктору и пришел к выводу, что он, похоже, и вправду изменился (зажрался).Такие друзья мне как-то не нужны, поэтому я поменял мнение о нем.Хех, понадеялся, что может, он поймет, в чем дело.Поздновато спохватился.
Ну он то может хоть какой-то альтернативный вариант предложить, советы может дать, как надо сделать. Для этого, как минимум самому надо знать и матчасть в виде гайдов, и иметь опыт в рисовании.
http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F#.D0.90.D0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.B0.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.BC.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5
>"Мне мои опыты и наблюдения говорят, что он - зазнайка."
Неужели эта причина может поменять отношение в негативное, а не в нейтральное русло? Я тоже могу как зазнайка себя повести, и в принципе мне будет понятно возможное похолодание ко мне же самому. Но чистый хейт я не пойму. Из-за твой импульсивности нереально понять, нейтрально или негативно относишься к нему.
А никого другого, кто может этого сделать, нету.
А у меня оно и не негативное.Да и не хейчу я его.Я ж понимаю, что это как болезнь, что она со временем пройдет.Только уж очень раздражает, что нет-нет да и случится с кем-нибудь какая-то херня, сколько не предупреждай и не останавливай их.Не знаешь дна - не иди вброд.Но после того, как какая-нибудь херня все же случается, они сразу же превращаются в обиженных, несправедливо обделенных стадных животных и ты вот стоишь и смотришь на них, и думаешь : а знал ли я, каковы они, все это время? Неужели мое мнение о них было ошибочным? Сколько еще нужно им говорить, чтобы они были честнее хотя бы к самим себе?
Руки чешутся прибить кого - нибудь.
Порой такие же вопросы в отношении к тебе у меня в голове всплывают. В частности, в отношение того же негатива, что сам презираешь, но при этом этот же негатив можешь разносить. Твоя импульсивность твоей же могилой может стать. Вот потому и призываю тебя в крайности не впадать в отношении и к самому себе, и к другим.
Вот ещё такое видео есть. По-моему довольно разумно.
Можно использовать как эдакую мантру: каждый день (Или каждые три дня на худой конец) прослушать, чтоб запомнить суть, а потом и осознать.
http://iph.ras.ru/page23439754.htm
А). Философствование - одна из крайностей
>«Сократ раз навсегда решил, что надо быть разумным. И он разумен, разумен до конца. До ужаса разумен»
Как я понял, сами философы понимают, почему их деятельность могут презирать или просто не понимать. И это тоже объяснимо.
Б). Необязательно пытаться до всех достучаться. Достаточно достучаться до тех, с кем очень часто ты тусишь. Этого достаточно ибо это куда более реальная, а значит и продуктивная помощь, чем просто распинаться перед неизвестными тебе людьми с рандомными взглядами. Я тебе писал в ЛС, что разумнее концентрироваться на локальном: на семье, на друзьях, на тех, кто постоянно рядом с тобой пребывает, а не на рандомных людях и тем более анонимных пользователях. Если не желает/не хочет прислушиваться, то это его выбор. Не надо ему навязываться. Гораздо разумнее, когда они сами до этого додумаются без навязывания извне.
а) люди сами до всего додумаются,
б) по привычке начнут искать виноватых, и если ты им что-то до этого говорил, могут и к тебе прицепиться.Смысл в лишний раз обращать на себя внимание?
Вот нет гарантии того, что человек вообще додумается в своей жизни. В этом также заключается его неидеальность.
>"После того как какая-нибудь хрень все-таки случится?"
Это скорее вопрос о каком-либо рандомном и непредсказуемом событии, которое может быть вне твоего контроля. И опять же продумать до конца нельзя, так как всё упирается в неидеальность человека.
И тем не менее не означает, что, согласно вышесказанному, что лучше сидеть сложа руки ибо нет смысла. Надо что-то хорошее сделать, не поколебившись в вере в лучшее. Не повезло с одним человеком, повезёт с другим. А "терпение и труд всё перетрут".
>"Если вообще тогда смысл что-то делать, если люди сами до всего додумаются,"
Смысл в том, что надо просто найти баланс между вообще ничегонеделанием в плане помощи человеку и навязыванием, которое особо от контроля над чужой волей может не отличаться. Нужно просто подать человеку семена идей, а дальше пусть он сам с ними распоряжается как захочет. В любом случае ты ты сделал всё, что от тебя зависело. И незачем на него дуться, если он неправильно распорядился с этими идеями: это уж точно не твои проблемы и не твоя вина.
Всё в принципе доходчиво в том видео, что я скинул, говорят об этом.
>Если вообще тогда смысл что-то делать, если по привычке начнут искать виноватых, и если ты им что-то до этого говорил, могут и к тебе прицепиться.Смысл в лишний раз обращать на себя внимание?
Тут скорее вопрос в твоей убедительности и в твоих познаниях риторики и нравов местного контингента, а именно: доходчиво донести, что ты им лишь предлагал идею разрешить проблему, не нарушая их всякую неприкосновенность и его аналоги вроде чести и достоинства, а также их свободу воли. То, что они не послушались, то это уже их проблемы, а не твои. Также важно не забывать о том, что следует предугадывать, будет ли выхлоп от твоей критики: к тебе гораздо охотнее прислушаются твоё же ближайшее окружение (О чём я писал выше и в этом комментарии чуть ниже), а не рандомный человек, который тебя впервые видит.
Небольшое замечание.
Ты под пунктами а). и б). всех людей ставишь на одну плоскость, когда я упоминал про концентрацию на ближайшем к тебе окружении. Ещё раз повторю.
Достаточно достучаться до тех, с кем очень часто ты тусишь. Этого достаточно ибо это куда более реальная, а значит и продуктивная помощь, чем просто распинаться перед неизвестными тебе людьми с рандомными взглядами. Я тебе писал в ЛС, что разумнее концентрироваться на локальном: на семье, на друзьях, на тех, кто постоянно рядом с тобой пребывает, а не на рандомных людях и тем более анонимных пользователях.
Я уже забыл, чем начинался этот разговор.
А вот пришел в какие-то дебри.
http://ma.reactor.cc/post/2702626#comment12504937
Но всё равно тебя что-то не устроило. Вот пришлось мне и эти нюансы, что ты задавал, пояснять.
Можно чуть позже (К примеру спустя сутки) вернутся к треду и прочитать ещё раз. Могу точно сказать что тема диалога плавно или не очень плавно менялась.
Надо разбавить музычкой.
На то, какой он сейчас, мне насрать.