>"Неужели мое мнение о них было ошибочным? Сколько еще нужно им говорить, чтобы они были честнее хотя бы к самим себе?"
Порой такие же вопросы в отношении к тебе у меня в голове всплывают. В частности, в отношение того же негатива, что сам презираешь, но при этом этот же негатив можешь разносить. Твоя импульсивность твоей же могилой может стать. Вот потому и призываю тебя в крайности не впадать в отношении и к самому себе, и к другим.
>"''Просто покритиковать'' так-то каждый может.''Более грамотную критику'' могут и другие дать."
Ну он то может хоть какой-то альтернативный вариант предложить, советы может дать, как надо сделать. Для этого, как минимум самому надо знать и матчасть в виде гайдов, и иметь опыт в рисовании.
>"Мне мои опыты и наблюдения говорят, что он - зазнайка."
Неужели эта причина может поменять отношение в негативное, а не в нейтральное русло? Я тоже могу как зазнайка себя повести, и в принципе мне будет понятно возможное похолодание ко мне же самому. Но чистый хейт я не пойму. Из-за твой импульсивности нереально понять, нейтрально или негативно относишься к нему.
Может быть плохо знаешь. Я сам наблюдал как он комментирует. И обычно может отшутиться (Правда не всегда удачно). Но что-то мне подсказывает, что ты это принял за чистую монету его просто неудачную шутку. Не исключено, что и Mu nami Yla выше в треде могла тоже перевести всё в шутку, но вышло не совсем удачно.
Этот пост тоже изначально в шутливой форме был оформлен. Типа от лица майора Пейна. Ну и с ожиданием того, что кто-нибудь да будет его хейтить, что бы сам модер ни сделал...
А так он просто может покритиковать (А кто, как не он способен более грамотную критику высказать?)
Мне вот личный опыт не раз показывал да демонстрировал, что подобные статьи, суждения и прочую инфу следовать проверять на прочность. Как в "Разрушителях легенд" проверяли мифы. Вот только на собственном опыте и наблюдениях. Потому и всегда стараюсь относиться скептически к большей части информации: это помогает не впадать в крайности. Может быть такие ребята попадаются, но лично мне - нет.
Вот не знаю... Лично наблюдал за ним и ничего прям такого не наблюдал. Зато чувствую, как ты способен поверить в то, какой он такой и сякой вместо того, чтоб проверить потщательнее своё отношение, как я это только что сделал, скинув ссылки на его комментарии.
Ему нельзя было выразить отношение вообще? Тем более в шутливой форме? Тем более он здесь не посылал, не гонял. Мог он просто сказать "Нет", но было бы суховато. И для придания мягкости ответа проявления подобия вежливости он там пикчу какую-то добыл.
Насчёт "синдрома вахтёра".
Вот ты можешь обвинять мол админы, модеры ничего не делают, чтоб остановить кармодрочерство, хейтерство и прочие негативные вещи. Если они что-то попытаются предпринять, то тут же могут им выставить диагноз "синдром вахтёра".
Ты можешь им дать чёткую, универсальную, единую формулу, как им быть лучше? Я не могу. Как минимум я бы держался подальше от резких, а значит заведомо деструктивных формулировок, но старался бы максимально доходчиво и правдиво донести.
Можешь указать, какие у него были прегрешения? Лучше ссылками. Наверняка там будут какие-нибудь серьёзные причины, если он там кого-то гонял.
Я там почти не бываю. Да и не хочется особо. Так что не знаю точно, что там, но слышал и негативные мнения об этом ресурсе. Как раз от поклонников MLP.
>"Вот честно - захотели бы - сделали.Но мы не хотим бороться ни с тупизной юзеров, ни с хейтерством,ни с кармодрочерством,"
Ну я даже не знаю... Есть средство, но вот только и ты можешь под подобного попасть. Как и я.
>"Полекс, по-моему правильно поступил - ушел на табун и не лицезреет всего того, что сейчас здесь творится."
>"Я на реакторе регистрировался исключительно ради млп и имею точно такое же право быть чем-то недовольным."
То есть тебя это не остановило, что эта часть Интернета?
>За пять лет все никак не свыкнемся?
Ты тоже кое к чему не свыкся. Например, кармодрочерство, наезды хейтеров и прочие приколы.
Сам когда здесь регался, то уже для меня были ожидаемы местные приколы: не зря в Read Only где-то больше четырёх лет шарахался по всяким Луркам, Википедиям и прочим чуть ли не случайным запросам поисковика.
Стоит учесть, что изначально вроде как Реактор был ресурсом со смешными картинками, смехуёчками и прочей мелочи. Это потом завезли на постоянной основе арты, фендомы и всё остальное, несопряжённое непосредственно с юмором.
Сам наблюдал конфронтации между теми постерами, когда один из них не хотел ставить фендомные теги мол пост для всех предназначен, а не для узконаправленной аудитории, а второй выступал за упорядоченность и маркирование тегами всего и всех. Это потом выливалось в претензию ко смыслу фендомов вообще (Типа нафига фендомы вообще на сайте со "смешными картинками".) Знаю, что можно блочить, но некоторым непросто свыкнуться к тем метаморфозам, что пережил и дальше переживает этот ресурс.
Потому часть того, что можешь назвать "негативом", - это может быть их попытки вернуть часть того, что изначально их и привлекло на Реакторе. Просто так они не расстанутся с этим местом. В этом плане я их могу понять.
Косвенно подтверждает о твои склонности к злопамятству. Ты в курсе, насколько эта черта может оказаться разрушительной и деструктивной?
Вот кто-то ответит на твой комментарий нейтрально, может отшутиться, может поддержать тебя, может возразить, может вообще захочет поболтать. И при этом он у тебя в блок-листе и он же мог всё забыть. (Забыл как минимум по той причине, что не заморачивается серьёзно на прошлом и старается идти вперёд.). А ты - нет...
Наверняка будешь как минимум (И это минимум) сухо отвечать... А ему остаётся только чесать затылок, что не так...
Порой такие же вопросы в отношении к тебе у меня в голове всплывают. В частности, в отношение того же негатива, что сам презираешь, но при этом этот же негатив можешь разносить. Твоя импульсивность твоей же могилой может стать. Вот потому и призываю тебя в крайности не впадать в отношении и к самому себе, и к другим.
Ну он то может хоть какой-то альтернативный вариант предложить, советы может дать, как надо сделать. Для этого, как минимум самому надо знать и матчасть в виде гайдов, и иметь опыт в рисовании.
http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%8F#.D0.90.D0.BB.D1.8C.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BD.D0.B0.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.BD.D0.BE.D0.B5_.D0.BC.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5
>"Мне мои опыты и наблюдения говорят, что он - зазнайка."
Неужели эта причина может поменять отношение в негативное, а не в нейтральное русло? Я тоже могу как зазнайка себя повести, и в принципе мне будет понятно возможное похолодание ко мне же самому. Но чистый хейт я не пойму. Из-за твой импульсивности нереально понять, нейтрально или негативно относишься к нему.
Может быть плохо знаешь. Я сам наблюдал как он комментирует. И обычно может отшутиться (Правда не всегда удачно). Но что-то мне подсказывает, что ты это принял за чистую монету его просто неудачную шутку. Не исключено, что и Mu nami Yla выше в треде могла тоже перевести всё в шутку, но вышло не совсем удачно.
Этот пост тоже изначально в шутливой форме был оформлен. Типа от лица майора Пейна. Ну и с
ожиданием того, что кто-нибудь да будет его хейтить, что бы сам модер ни сделал...
А так он просто может покритиковать (А кто, как не он способен более грамотную критику высказать?)
http://mlp.reactor.cc/post/2690985#comment12428777
http://mlp.reactor.cc/post/2665064#comment12308637
http://mlp.reactor.cc/post/2640226#comment12195673
http://mlp.reactor.cc/post/2636742#comment12182336
И так далее...
Скуповат на похвалы, но может похвалить.
http://mlp.reactor.cc/post/2630047#comment12150673
http://mlp.reactor.cc/post/2603718#comment12038663
http://mlp.reactor.cc/post/2566649#comment11884302
Скупость объясняется его же принципиальностью
http://mlp.reactor.cc/post/2573049#comment11908032
Что касается статьи...
Мне вот личный опыт не раз показывал да демонстрировал, что подобные статьи, суждения и прочую инфу следовать проверять на прочность. Как в "Разрушителях легенд" проверяли мифы. Вот только на собственном опыте и наблюдениях. Потому и всегда стараюсь относиться скептически к большей части информации: это помогает не впадать в крайности. Может быть такие ребята попадаются, но лично мне - нет.
Более того ещё такой фокус есть...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B9_%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8_%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Вот не знаю... Лично наблюдал за ним и ничего прям такого не наблюдал. Зато чувствую, как ты способен поверить в то, какой он такой и сякой вместо того, чтоб проверить потщательнее своё отношение, как я это только что сделал, скинув ссылки на его комментарии.
Ему нельзя было выразить отношение вообще? Тем более в шутливой форме? Тем более он здесь не посылал, не гонял. Мог он просто сказать "Нет", но было бы суховато. И для придания мягкости ответа проявления подобия вежливости он там пикчу какую-то добыл.
Насчёт "синдрома вахтёра".
Вот ты можешь обвинять мол админы, модеры ничего не делают, чтоб остановить кармодрочерство, хейтерство и прочие негативные вещи. Если они что-то попытаются предпринять, то тут же могут им выставить диагноз "синдром вахтёра".
Ты можешь им дать чёткую, универсальную, единую формулу, как им быть лучше? Я не могу. Как минимум я бы держался подальше от резких, а значит заведомо деструктивных формулировок, но старался бы максимально доходчиво и правдиво донести.
Можешь указать, какие у него были прегрешения? Лучше ссылками. Наверняка там будут какие-нибудь серьёзные причины, если он там кого-то гонял.
(WARNING! Ссылки введут в MLP-фендом)
http://mlp.reactor.cc/post/2611377#comment12074114
Тот лишь в шутку оставил вполне себе безобидную пикчу, а ты его получается послал, так? Вот как ему тебя теперь воспринимать?
Я там почти не бываю. Да и не хочется особо. Так что не знаю точно, что там, но слышал и негативные мнения об этом ресурсе. Как раз от поклонников MLP.
>"Вот честно - захотели бы - сделали.Но мы не хотим бороться ни с тупизной юзеров, ни с хейтерством,ни с кармодрочерством,"
Ну я даже не знаю... Есть средство, но вот только и ты можешь под подобного попасть. Как и я.
>"Полекс, по-моему правильно поступил - ушел на табун и не лицезреет всего того, что сейчас здесь творится."
Может быть разумнее и тебе на Табун перейти?
То есть тебя это не остановило, что эта часть Интернета?
>За пять лет все никак не свыкнемся?
Ты тоже кое к чему не свыкся. Например, кармодрочерство, наезды хейтеров и прочие приколы.
Сам когда здесь регался, то уже для меня были ожидаемы местные приколы: не зря в Read Only где-то больше четырёх лет шарахался по всяким Луркам, Википедиям и прочим чуть ли не случайным запросам поисковика.
Стоит учесть, что изначально вроде как Реактор был ресурсом со смешными картинками, смехуёчками и прочей мелочи. Это потом завезли на постоянной основе арты, фендомы и всё остальное, несопряжённое непосредственно с юмором.
Сам наблюдал конфронтации между теми постерами, когда один из них не хотел ставить фендомные теги мол пост для всех предназначен, а не для узконаправленной аудитории, а второй выступал за упорядоченность и маркирование тегами всего и всех. Это потом выливалось в претензию ко смыслу фендомов вообще (Типа нафига фендомы вообще на сайте со "смешными картинками".) Знаю, что можно блочить, но некоторым непросто свыкнуться к тем метаморфозам, что пережил и дальше переживает этот ресурс.
Потому часть того, что можешь назвать "негативом", - это может быть их попытки вернуть часть того, что изначально их и привлекло на Реакторе. Просто так они не расстанутся с этим местом. В этом плане я их могу понять.
Вот кто-то ответит на твой комментарий нейтрально, может отшутиться, может поддержать тебя, может возразить, может вообще захочет поболтать. И при этом он у тебя в блок-листе и он же мог всё забыть. (Забыл как минимум по той причине, что не заморачивается серьёзно на прошлом и старается идти вперёд.). А ты - нет...
Наверняка будешь как минимум (И это минимум) сухо отвечать... А ему остаётся только чесать затылок, что не так...